Eine Recherche zu einem Heiratseintrag aus dem Jahr 1863
Wie zuverlässig sind nachträgliche Berichtigungen in Kirchenbüchern? Dieses Fallbeispiel aus Mecklenburg-Schwerin zeigt, wie eine vermeintliche Korrektur zu einer falschen Personenidentifizierung führen kann und warum genealogische Angaben immer anhand weiterer Quellen geprüft werden sollten.
Kirchenbucheinträge gehören zu den wichtigsten Quellen der genealogischen Forschung. Dennoch sind auch sie nicht frei von Fehlern. Angaben konnten falsch verstanden, unvollständig übernommen oder später irrtümlich einer anderen Person zugeordnet werden.
Besonders sorgfältig muss man vorgehen, wenn in einem Ort mehrere Personen sehr ähnliche Namen tragen. In solchen Fällen reicht eine einzelne Namensübereinstimmung nicht aus. Erst der Vergleich verschiedener Quellen kann zeigen, welche Angaben tatsächlich zusammengehören.
Ein solcher Fall begegnete mir bei einem Heiratseintrag aus dem Jahr 1863. Im selben Kirchenbucheintrag befindet sich eine nachträglich eingefügte Bemerkung von Pastor Beltz aus dem Jahr 1906. Darin erklärte er mehrere Angaben des ursprünglichen Eintrags für unrichtig und verwies auf ein anderes Geburtsdatum. Dadurch entstand ein Widerspruch zwischen dem ursprünglichen Eintrag und der späteren Berichtigung.
Gerade solche nachträglichen Bemerkungen sollte man in der Ahnenforschung nicht ungeprüft übernehmen. Auch eine vermeintliche Berichtigung kann selbst auf einer fehlerhaften Zuordnung beruhen. Deshalb prüfte ich die Angaben genauer und stieß dabei auf weitere Widersprüche.
Die entscheidende Frage lautete schließlich:
War die nachträgliche Berichtigung tatsächlich richtig oder war die ursprüngliche Eintragung die zutreffende Version?
Zeitraum:
1839 bis 1906
Orte:
Rastow und Sülte
Zentrale Quellen:
Kirchbuch Uelitz und Volkszählung von 1900
Der Ausgangspunkt: Heiratseintrag von 1863
Nach der Berichtigung durch Pastor Beltz waren (angeblich) gleich drei Angaben des ursprünglichen Eintrags falsch:
- der Name der Braut,
- ihr Geburtstag,
- der Name ihres Vaters.
Als richtig sollte nun eine am 24. November 1839 in Sülte geborene Frau gelten. Diese nachträgliche Berichtigung war der Anlass für die weitere Untersuchung.
Am 24. November 1863 heirateten der Einlieger Christian Heinrich Diedrich Ludwig Möller zu Rastow und Maria Sophia Friederike Ide.
Im Heiratseintrag wurden folgende Angaben festgehalten:
- Bräutigam: der Einlieger Christian Heinrich Ludwig Diedrich Ludwig Möller zu Rastow
- Geburtsdatum des Bräutigams: 15. November 1831
- Braut: Jungfrau Maria Sophia Friederike Ide
- Geburtsdatum der Braut: 25. März 1839
- Vater des Bräutigams: der Hauswirt Johann Karl Möller zu Rastow
- Vater der Braut: der Altenteiler Hans Heinrich Ide in Sülte
Mehr als vier Jahrzehnte später wurde dieser Eintrag nachträglich ergänzt. Am 21. November 1906 vermerkte Pastor Beltz, der Nachfolger des ursprünglich eintragenden Pastors:
„Namen, Geburtstag und Vater der Braut sind unrichtig eingetragen. Die Braut ist am 24. November 1839 zu Sülte geboren; vgl. das Richtige daselbst im Geburtsregister.“
Zwei Ide-Frauen mit ähnlichen Namen
Im Geburtsregister des Kirchenbuch Uelitz finden sich zwei Frauen, deren Namen und Lebensdaten bei einer oberflächlichen Betrachtung durchaus zu Verwechslungen führen konnten.
Diese Angaben stimmen mit dem ursprünglichen Heiratseintrag von 1863 überein.
Der zweite relevante Geburtseintrag betrifft:
- Carolina Maria Sophia Luise Christiane Friederike Ide
- Geburtsdatum: 24. November 1839
- Geburtsort: Sülte
- Vater: Johann Jochim Christoph Ide, Krüger und Hauswirt, in zweiter Ehe
- Mutter: Maria Dorothea Friederike Grützmacher
Das Geburtsdatum dieser Carolina entspricht genau dem Datum, das Pastor Beltz in seinem Nachtrag von 1906 als richtig bezeichnete.
Methodischer Hinweis
Nach den bisher ausgewerteten Quellen lässt sich zwischen Maria Sophia Friederike Ide und Carolina Maria Sophia Luise Christiane Friederike Ide kein direktes verwandtschaftliches Verhältnis feststellen. Die Zuordnung wird zusätzlich dadurch erschwert, dass in Sülte mehr als 50 Prozent der Personen den Familiennamen Ide trugen und sich auch die Vornamen in ähnlichen Kombinationen häufig wiederholten.
Eine Übereinstimmung bei Familiennamen, Vornamen, Wohnort oder sozialem Status ist in diesem Zusammenhang daher nur ein sehr schwaches Indiz. Erst mehrere voneinander unabhängige Angaben können eine Person belastbar zuordnen.
Ein falscher Sterbevermerk führt auf eine weitere Spur
Im Geburtseintrag von Maria Sophia Friederike Ide befand sich zusätzlich ein Hinweis, dass sie im Jahr 1862 verstorben sei.
Wäre dieser Vermerk korrekt, hätte Maria ihren späteren Ehemann Christian Heinrich Diedrich Ludwig Möller nicht am 24. November 1863 heiraten können. Deshalb suchte ich den entsprechenden Sterbeeintrag.
Am 29. August 1862 wurde eine Frau mit einem sehr ähnlichen Namen als verstorben eingetragen:
Maria Sophia Luisa Christine Friederike Ide, Hauswirttochter in Sülte, im Alter von 22 ¾ Jahren.
Als ihre Eltern wurden genannt:
- Vater: Hauswirt Johann Christoph Ide
- Mutter: Hanna Sophia Hannemann
Diese Eltern stimmen nicht mit den Eltern von Maria Sophia Friederike Ide überein. Maria, die im Heiratseintrag von 1863 als Ehefrau von Christian Heinrich Diedrich Ludwig Möller genannt wurde, war die Tochter von Hans Heinrich Ide und Christina Maria Sophia Möller.
Der Sterbeeintrag vom 29. August 1862 betrifft somit eine andere Person. Der Hinweis in Marias Geburtseintrag, sie sei 1862 verstorben, wurde offenbar falsch zugeordnet.
Damit konnte dieser Sterbeeintrag nicht als Beleg dafür dienen, dass Maria vor ihrer Eheschließung mit Christian Heinrich Diedrich Ludwig Möller verstorben war. Vielmehr zeigte sich, dass der zusätzliche Hinweis in ihrem Geburtseintrag selbst fehlerhaft war.
Zwei Sterbeeinträge mit demselben Namen und Geburtsdatum
Bei der weiteren Recherche stieß ich auf zwei Sterbeeinträge, die beide auf Carolina Maria Sophia Luise Christiane Friederike Ide, geboren am 24. November 1839, verweisen.
Der erste Eintrag stammt vom 29. September 1901 aus Sülte. Als Ehemann wird der Häusler Johann Karl Friedrich Busse, beziehungsweise Karl Busse, genannt. Das Alter der Verstorbenen ist mit 61 Jahren, 10 Monaten und 5 Tagen angegeben. Daraus lässt sich ebenfalls der 24. November 1839 als Geburtsdatum errechnen.
Der zweite Eintrag stammt vom 20. November 1906 aus Rastow. Auch dort wird als Name der Verstorbenen Carolina Maria Sophia Luise Christiane Friederike Ide angegeben. Als Ehemann ist jedoch der Häusler Christian Heinrich Diedrich Ludwig Möller genannt. Als Geburtsdatum wird ebenfalls der 24. November 1839 aufgeführt.
Damit lag ein eindeutiger Widerspruch vor: Der Name und das Geburtsdatum verweisen in beiden Sterbeeinträgen auf Carolina Maria Sophia Luise Christiane Friederike Ide, doch die genannten Ehemänner sind unterschiedlich. Außerdem war Carolina nach dem Sülter Sterbeeintrag bereits am 29. September 1901 verstorben. Sie konnte daher nicht am 20. November 1906 in Rastow als Ehefrau von Christian Heinrich Diedrich Ludwig Möller verstorben sein.
Die beiden Sterbeeinträge mussten deshalb anhand weiterer Quellen überprüft und in ihren jeweiligen familiären Zusammenhang eingeordnet werden.
Carolina als Ehefrau von Johann Karl Friedrich Busse
- Bräutigam: Johann Karl Friedrich Busse, Einlieger in Sülstorf
- Geburtsdatum des Bräutigams: 23. Juni 1840
- Braut: Carolina Maria Sophia Luise Christiane Friederike Ide
- Geburtsdatum der Braut: 24. November 1839
- Vater des Bräutigams: der verstorbene Hauswirt Friedrich Gotthard Busse in Sülte
- Vater der Braut: der verstorbene Hauswirt Johann Jochim Christoph Ide in Sülte
- dem Geburtsdatum 24. November 1839,
- dem Geburtsort Sülte,
- ihrem Vater Johann Jochim Christoph Ide,
- ihrem Ehemann Johann Karl Friedrich Busse.
Die Volkszählung von 1900 als zusätzliche Kontrolle
Eine weitere Kontrollmöglichkeit bot die Volkszählung im Großherzogtum Mecklenburg-Schwerin. Der Stichtag war der 1. Dezember 1900.
Zunächst wurde die Haushaltungsliste für Sülte geprüft. Auf der Haushaltungsliste 9 des Zählbezirks Nr. 3 in Sülte ist für die Häuslerei Nr. 8 als Haushaltsvorstand Karl Busse vermerkt. Außerdem werden seine Ehefrau, eine Tochter, ein Schwiegersohn und eine weitere Person genannt.
Auf der zugehörigen Zählkarte finden sich für die Ehefrau folgende Angaben:
- Vor- und Familienname: Maria Busse
- geboren am: 24. November 1839
- Geburtsort: Sülte
Die Bezeichnung „Maria Busse“ steht dabei nicht im Widerspruch zur Identifizierung als Carolina. Maria war offenbar Carolinas Rufname. Ihr vollständiger Name lautete Carolina Maria Sophia Luise Christiane Friederike Ide. Nach der Heirat konnte sie im Alltag und auch in der Volkszählung unter ihrem Rufnamen Maria Busse geführt worden sein.
Die Volkszählung bestätigt damit die Verbindung zwischen der Ehefrau von Karl Busse und der am 24. November 1839 in Sülte geborenen Carolina Ide.
Sie ist ein zusätzliches zeitnahes Indiz. Für die Identifizierung sind jedoch vor allem der Geburtseintrag von Carolina, ihr Heiratseintrag von 1868 und der Sterbeeintrag von 1901 maßgeblich.
Die Volkszählung von Rastow
- Haushaltsvorstand: Heinrich Müller
- Ehefrau: Sophie Müller
- Sohn: Karl Müller
Warum Namensübereinstimmungen in Sülte kaum ausreichen
Die Recherche in Sülte und den angrenzenden Orten erfordert besondere Vorsicht. Mehr als 50 Prozent der Personen in Sülte trugen offenbar den Familiennamen Ide.
Auch die Vornamen wiederholten sich häufig. Namen wie Maria, Sophia, Louise, Christiane und Friederike kamen in ähnlichen Kombinationen bei mehreren Frauen vor. Zusätzlich wurden die Vornamen in den älteren Kirchenbucheinträgen nicht immer einheitlich verwendet. Der frühere Pastor trug teilweise abweichende Vornamen ein oder nahm es mit der Reihenfolge und Vollständigkeit der Vornamen nicht genau.
Auch der soziale Status bietet in diesem Fall nur begrenzte Hilfe. Viele Männer der Familie Ide waren Hauswirte. Die Angabe „Hauswirt“ reicht daher nicht aus, um eine Person eindeutig von einer anderen zu unterscheiden.
Eine Übereinstimmung bei
- Familiennamen,
- Vornamen,
- Wohnort,
- Beruf oder Status
ist in diesem regionalen Zusammenhang höchstens ein sehr schwaches Indiz. Erst mehrere unabhängige und eindeutig zuordenbare Angaben können eine Person sicherer identifizieren.
Diese Problematik spielt auch bei der Erstellung von Ortsfamilienbüchern für Sülte und die Nachbarorte eine wichtige Rolle. Gerade dort müssen Namensähnlichkeiten besonders sorgfältig geprüft werden, bevor familiäre Verbindungen hergestellt werden.
Die Taufpaten der Kinder
Als nächster Schritt wurden die Geburts- beziehungsweise Taufeinträge der Kinder von Christian Heinrich Diedrich Ludwig Möller und Maria Sophia Friederike Ide betrachtet.
Die Namen der Mütter in diesen Einträgen reichten allein nicht als unabhängiger Beweis aus. Wenn die Ehefrau bereits im Heiratseintrag falsch identifiziert worden wäre, bestand grundsätzlich die Möglichkeit, dass ihr Name in späteren Einträgen übernommen worden war und sich dadurch ein Folgefehler entwickelt hatte.
Gerade diese Unsicherheit führte zu der Überlegung, die Taufpaten genauer zu prüfen. Sie könnten einen zusätzlichen und vom strittigen Heiratseintrag unabhängigen Hinweis auf die Identität und Herkunft der Mutter liefern.
Taufpaten wurden häufig aus dem Wohnort der Familie ausgewählt, standen nicht selten in einem verwandtschaftlichen Verhältnis zu den Eltern oder gehörten einem ähnlichen sozialen Umfeld an. Aus ihren Namen und zusätzlichen Angaben können sich daher manchmal Hinweise auf die Herkunft der Mutter ergeben.
Im vorliegenden Fall stammten die Taufpaten überwiegend aus Rastow, dem Wohnort der Familie und dem Geburtsort der Kinder. Unter ihnen befanden sich hauptsächlich Personen aus dem Umfeld der Familie Möller. Personen, die sich eindeutig der Herkunftsfamilie von Maria Sophia Friederike Ide zuordnen ließen, waren auf den ersten Blick nicht erkennbar.
Das ist kein negatives Rechercheergebnis. Die Prüfung sollte lediglich feststellen, ob sich die bereits vorhandene Zuordnung zusätzlich bestätigen lässt. Da sich aus den Taufpaten keine unabhängigen Hinweise auf Marias Herkunftsfamilie ergaben, verändern sie das bisherige Ergebnis weder zugunsten noch zulasten der bestehenden Zuordnung.
Der zeitliche Zusammenhang im Jahr 1906
Besonders auffällig ist der zeitliche Zusammenhang zwischen dem Sterbeeintrag in Rastow und dem Nachtrag im Heiratsbuch.
Am 20. November 1906 wurde in Rastow der Tod der Ehefrau von Christian Heinrich Diedrich Ludwig Möller eingetragen. Bereits am 21. November 1906 ergänzte Pastor Beltz die Bemerkung im Heiratseintrag von 1863.
Dieser unmittelbare zeitliche Zusammenhang legt nahe, dass Pastor Beltz die persönlichen Daten der Verstorbenen im Rahmen der Sterbefallaufnahme überprüfte und anschließend den früheren Heiratseintrag korrigierte.
Vermutlich kam es dabei zu einer Verwechslung. Pastor Beltz scheint die 1906 in Rastow verstorbene Ehefrau von Christian Heinrich Diedrich Ludwig Möller mit Carolina Ide identifiziert zu haben. Dabei übernahm er offenbar das Geburtsdatum 24. November 1839 und den Namen des Vaters Johann Jochim Christoph Ide.
Carolina war zu diesem Zeitpunkt jedoch bereits seit fünf Jahren verstorben. Sie war am 29. September 1901 als Ehefrau von Johann Karl Friedrich Busse in Sülte gestorben.
Die wahrscheinlichste Rekonstruktion lautet daher:
- Carolina Ide wurde am 24. November 1839 in Sülte geboren.
- Sie heiratete am 2. Juni 1868 Johann Karl Friedrich Busse.
- Sie lebte als Maria Busse in Sülte.
- Sie starb dort am 29. September 1901.
- Die Ehefrau von Christian Heinrich Diedrich Ludwig Möller starb am 20. November 1906 in Rastow.
- Bei der Ermittlung ihrer persönlichen Daten wurde sie offenbar fälschlicherweise mit Carolina Ide gleichgesetzt.
- Einen Tag später übertrug Pastor Beltz diese Angaben als Berichtigung in den Heiratseintrag von 1863.
Der zeitliche Zusammenhang legt nahe, dass Pastor Beltz die Angaben im Zusammenhang mit dem Sterbefall von 1906 überprüfte. Die erhaltenen Quellen dokumentieren jedoch nicht jeden einzelnen Arbeitsschritt. Die Verwechslung ist deshalb eine begründete Rekonstruktion, keine wörtlich belegte Aussage über seine Vorgehensweise.
Ergebnis der Recherche
Nach der Prüfung der bisher auffindbaren Quellen erscheint die ursprüngliche Eintragung aus dem Jahr 1863 als die plausiblere und wahrscheinlich richtige Version.
Dort wurde als Braut eingetragen:
Maria Sophia Friederike Ide, geboren am 25. März 1839, Tochter des Hans Heinrich Ide.
Diese Angaben stimmen mit ihrem Geburtseintrag überein. Der spätere Hinweis von 1906 erklärte diese Angaben zwar für falsch, verwies aber auf das Geburtsdatum und den Vater einer anderen Frau:
Carolina Maria Sophia Luise Christiane Friederike Ide, geboren am 24. November 1839, Tochter des Johann Jochim Christoph Ide.
Carolina ist durch mehrere Quellen als Ehefrau von Johann Karl Friedrich Busse belegt:
- durch ihren Geburtseintrag,
- durch den Heiratseintrag von 1868,
- durch den Sterbeeintrag von 1901,
- durch die Volkszählung von 1900.
Das spricht dafür, dass die Berichtigung im Heiratseintrag von 1863 auf einer Verwechslung beruhte. Wahrscheinlich wurden die persönlichen Daten von Carolina nachträglich der Ehefrau von Christian Heinrich Diedrich Ludwig Möller zugeordnet.
Die ursprüngliche Eintragung von 1863 ist nach derzeitigem Forschungsstand wahrscheinlich richtig. Die Berichtigung von 1906 entstand vermutlich durch eine Verwechslung mit Carolina Ide.
Was ich aus diesem Fall mitnehme
Dieser Fall zeigt, dass ein späterer Nachtrag in einem Kirchenbuch nicht automatisch zuverlässiger sein muss als der ursprüngliche Eintrag. Auch eine Berichtigung kann auf einer fehlerhaften Recherche oder einer Verwechslung beruhen.
Besonders wichtig waren hier:
- der Vergleich der beiden Geburtseinträge,
- die Prüfung des vermeintlichen Sterbevermerks von 1862,
- die Suche nach weiteren Sterbeeinträgen,
- der Heiratseintrag von Carolina und Johann Karl Friedrich Busse,
- die Volkszählung von 1900,
- die vorsichtige Auswertung der unvollständigen Rastower Haushaltungsliste,
- die Prüfung der Taufpaten,
- die genaue Beachtung der zeitlichen Abfolge im November 1906.
Nicht jede Quelle konnte die entscheidende Frage beantworten. Manche Angaben erwiesen sich als fehlerhaft, andere waren nur schwache Indizien. Gerade diese Unterscheidung ist ein wesentlicher Bestandteil sorgfältiger genealogischer Arbeit.
Das Ergebnis beruht daher nicht auf einer einzelnen Namensübereinstimmung, sondern auf der Gesamtschau der vorhandenen Quellen. Die ursprüngliche Eintragung von 1863 bleibt nach dieser Prüfung die wahrscheinlich richtige Zuordnung. Der Nachtrag von 1906 ist dagegen sehr wahrscheinlich durch eine Verwechslung mit Carolina Ide entstanden.
Quellen und Hinweise zu den Abbildungen
Die Abbildungen zeigen Ausschnitte aus digitalisierten Kirchenbüchern und Volkszählungsunterlagen. Die verwendeten Bestände sind unter anderem über genealogische Datenbanken zugänglich. Die genaue Zuordnung der jeweiligen Abbildung ergibt sich aus den Bildunterschriften.
Für die vorliegende Recherche wurden verschiedene Kirchenbücher von Uelitz sowie Unterlagen der Volkszählung im Großherzogtum Mecklenburg-Schwerin vom 1. Dezember 1900 ausgewertet.
